viernes, 9 de marzo de 2012

29 de Marzo: Huelga General


CCOO acuerda convocar junto a UGT huelga general para el 29-M (marzo).

Votación unánime en el Consejo Confederal

(foto: Francisco Naranjo)

jueves, 8 de marzo de 2012

11 de marzo. No a la reforma laboral


"Terrorismo Informativo", por Attac Madrid

TERRORISMO INFORMATIVO

“Sabemos dónde vives y dónde trabaja tu mujer”. Amenaza verbal terrorista miles de veces denunciada por el diario El Mundo. Y ahora la practica.

Porque el artículo sobre Ladislao Martínez publicado el domingo 4 de marzo, en la página 65, firmado por Vicente Ruiz, es puro terrorismo informativo. Sabe dónde viven Ladislao y su pareja, y lo publica. Sabe el nombre y apellidos de Carmen, y los publica. Sabe el lugar de trabajo de su mujer, y lo publica. Pero ignora otras muchas cosas, cómo su ocupación laboral en la empresa, dónde empieza la numeración de la C/ Lérida, dónde trabaja Ladislao, qué medio de transporte usa para trasladarse desde su domicilio al de su trabajo, cual es su profesión, la procedencia del dinero con el que Carmen y Ladislao pagaron su actual piso, el precio, la procedencia de las fincas de cereal de las que es copropietario, y el rendimiento que obtiene de ellas. Y muchas más cosas. Pero no importa. No hay que permitir que la verdad estropee un buen libelo.

También ignora Vicente Ruiz que Ladislao Martínez es socio –militante- de Attac, vicepresidente de la Junta Rectora de la organización territorial de Madrid. Y parece ignorar que como ciudadano español tiene derecho a militar dónde le de la gana, y a defender las causas que considere justas. Y también como “terrateniente”.

Y lo ignoran los consejeros de la Comunidad de Madrid Salvador Victoria y Percival Manglano, que entretuvieron el domingo lanzando insidias contra Ladislao Martínez desde sus twiter.
Los datos parciales e insidiosos publicados por El Mundo en su edición impresa del día 4 fueron luego matizados y corregidos en las sucesivas ediciones digitales. Y ayer, en la información sobre el resultado de la consulta sobre la privatización del 49% del Canal de Isabel II, firmada por Carmelo Pérez.

Pero el efecto estaba conseguido. Y el efecto que se buscaba era desprestigiar la consulta, unificando las críticas, como aconseja Goebbels, en un solo enemigo. Uno entre los cientos, si no miles, de personas participantes en la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II, que se han esforzado, gratis, para que esta consulta se llevara a cabo. Ni en el artículo impreso del día 4, ni en las ediciones digitales, ni en los twits de los Consejeros, se decía una palabra sobre la privatización del Canal, sobre los supuestos beneficios para la Comunidad, para la ciudadanía, de esta privatización. Tan solo deslegitimaban la consulta, por falta de representatividad. ¿Por qué no plantean un referendum oficial? Porque temen que, como ocurrió el día 4, los madrileños, incluidos los lectores de El Mundo y los votantes del PP, conozcan sus planes de entregar la gestión del agua a la iniciativa privada.

Un millonario contra la privatización del agua. ¡Qué cosas! Es más sencillo atacar al millonario que desprestigiar un movimiento social en el que participan centenares de miles de vecinos y vecinas de la Comunidad, y millones de personas en toda España.

Es más sencillo afirmar que las manifestaciones de estudiantes, profesores, padres, madres, abuelos y abuelas de Valencia están provocadas por violentos agitadores ajenos, que se enfrentan a la policía, que responder con razones a las protestas pacíficas. Es más sencillo señalar a unos cuantos manipuladores que responder a la contestación de los millones de personas que se niegan a pagar una crisis que no provocaron. Y se niegan, nos negamos, pacíficamente, ejerciendo una democracia de base que el poder de los beneficiarios del vota y calla.

El ataque a nuestro compañero Ladislao Martínez es solo un síntoma de la respuesta que va a dar el PP y sus muchos medios informativos afines a la contestación popular. Pero Attac, como parte de los miles de movimientos sociales y asambleas vecinales y sectoriales, no se va a amedrentar.

Junta Rectora de Attac Madrid

miércoles, 7 de marzo de 2012

Señores de Endesa: ni un céntimo

Hoy me han informado por correo que desde el día 1 mi consumo de electricidad lo gestiona Endesa.

Les he mandado el siguiente mensaje, aunque supongo que no me harán el menor caso:

"Estimados señores: parece ser que a partir de ahora van a ser ustedes quienes van a gestionar mis recibos de electricidad. Quisiera saber si puedo acogerme a algún sistema para que ni un céntimo de mi dinero acabe en manos del Sr. José Mª Aznar o de la Sra.Elena Salgado, directivos de su empresa"

Espero su amable respuesta. Atentamente,

fdo: A. Peinado"

martes, 6 de marzo de 2012

Holaya Saborido deja este texto en un pefil 'bloque crítico'

"Me parece lamentable esa equidistancia fascistoide entre sindicatos y patronal que no hace sino contribuir a la estrategia fascista de desprestigio a los sindicatos. Deberíais hacéroslo mirar, porque o bien es envidia porque los sindicatos "amarillos" siguien movilizando más a las clases trabajadoras que vuestro nuevo colectivo interclasista pequeño burgués.

Ahora voy a dejar yo algunas preguntitas sobre esta página y acólitos que nos hacemos la clase obrera, no "ciudadanos", que entra en el campo semántico de la demoracia burgusesa, también Botín es ciudadano, no te jode.

¿Por qué no hablamos del programa de DRY en es.radio de Jiménez Losantos? ¿Por qué no hablamos de los sucedido en Grecia en Plaza Sintagama en junio cuando una comitiva de DRY-15 fue expulsada de la misma? ¿Por qué no hablamos de la Fundación Everis, la Sociedad Civil, los financiadores de Nolesvotes, DRY y el resto de páginas desde la derecha más reaccionaria y anarco-capitalista? ¿Por qué no hablamos de los "emprendedores" (explotadores pero en fino) que son portavoces de esta organización? ¿Por qué no hablamos de algunas publicaciones en esta dicha página justificando a Manos Limpias (será el único sindicato que les gusta) por su denuncia a la Infanta Cristina? ¿Por qué no hablamos de la agresión vergonzosa a Jesús de Cos, HÉROE anti-franquista durante el 15 O? ¿Las buenas gentes de izquierdas y los libertarios que quedan en el movimiento se darán cuenta en algún momento de la manipulación a la que han sido sometidos y se sacudirán de una vez por todas a estos elementos desarrollando un nuevo libro de estilo, recuperando el control de las comunicaciones, de la organización y coordinación? ¿Va a seguir el Movimiento 15M intentando sustituir a los movimientos sociales de izquierdas para vaciarlos de contenido ideológico y transformarlos en organizaciones de diseño desvinculadas de referentes históricos e ideológicos de la izquierda combativa? ¿ Por qué se parecen tanto las reivindicaciones consensuadas en las asambleas del movimiento 15M a las propuestas políticas del documento "Transforma España" de la Fundación Everis?¿Por qué personajes ligados directamente a la CIA, como Eduardo Serra, están de acuerdo con el movimiento 15M? ¿Por qué las revindicaciones del 15M son similares a las del CRMC, así como la "normalidad" con la que los boys de Trevijano están como cabezas visibles y no solo eso, es que los 4 puntos mínimos acordados son los mismos? ¿Por qué un ex- miembro del FMI y antiguo político y parlamentario europeo de la derecha más reaccionaria como Punset ha apadrinado esto?

El apolicismo y el asindicalismo es nazi-fascismo de manual, a ver si alguien revisa los principios ideológicos, en las bibliotecas son gratis. Los movimientos que en el siglo XX se definieron como ni de izquierdas ni de derechas fueron el nazismo alemán, el fascismo italiano y la Falange Española. ¿Cual de los tres modelos seguirá el 15M-DRY junto al MCRC, Nolesvotes.com y restos de grupos y sectas infiltrados que controlan en la trastienda el Movimiento 15M?

Gracias de antemano. Pues yo al 12 de Mayo también iré en bloque crítico a vuestra batukada con florecitas para los maderos, eso sí, me repasaré las tácticas para recibir porrazos en posición fetal, como buena quincemera. Las cuentas de los sindicatos están claras y sus orígnes, no así vuestra revolución naranja".

11 de marzo. No a la Reforma laboral.