"Complot contra Libia", por Nazanín Amirian, en Público, 13 de marzo de 2011

En este país africano no hay hambruna, el 80 por ciento de la población está alfabetizado y tiene acceso al agua potable y la sanidad. La esperanza de vida es de 79 años y la tasa global de fecundidad es del 2.7, un signo claro del avance de la mujer.

Lo inverosimil de la crisis de Libia, en la actual coyuntura de la región, es que los sublevados no son los ciudadanos, hartos de la dictadura férrea de Gadafi, sino jefes tribales –pseudo caudillos-, que respaldados por los comandos de la OTAN (cuya sensibilidad “humanitaria” se desactiva cuando Israel bombardea a los palestinos o Turquía a los kurdos) están empujando al país hacia una guerra civil.

Declararlo como «estado paria» y convertirlo en un protectorado, encajaría a la perfección en la nueva estrategia de la OTAN, marcada por la lucha de las potencias para hacerse con el control de los escasos recursos energéticos que quedan.

Libia es la principal reserva de petroleo de África, cuyo coste de producción del crudo, de gran calidad, no llega al dólar por barril, comparándo con el de Canadá, por ejemplo, que alcanza los 50 dólares. Toda una tentación para las petroleras estadounidenses, marginadas en el mercado libio que está dominado por Europa, China y Rusia.

El plan contra este país es sospechosamente parecido al de Irak, otro Estado árabe desarrollado, al que destruyeron para apoderarse de su Oro Negro.

El cenit petrolero acelera los acontecimientos. EEUU, ante la inestabilidad de Oriente Medio –principal caudal del crudo del mundo-, y la imposibilidad de adueñarse del hidrocarburo de Asia Central (zona de influencia de China y Rusia), pone su mirada en África. Allí, los chinos, adelantándose, ya cuentan con varios millones de efectivos que no sólo intentan controlar sus recursos energéticos, sino también sus mercados.

Mientras la posición geoenergética de Libia seduce a Washington, Pekín abandona su política “no militarista” y anuncia su rearme, enseñando los dientes.

Estamos ante una nueva recomposición de las zonas de influencia, en la que Gadafi no es más que una miserable pieza de una pérfida maniobra de EEUU.

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/148/complot-contra-libia/

Palestina

“Vida y muerte de tres guerrilleros antifranquistas en los Montes de Toledo”

Estudio de Benito Díaz y Juan Pedro Esteban sobre la vida y la muerte de el "Comandante," el "Manco de Agudo" y "Parrala" (1939-1949)

VIDA Y MUERTE DE TRES GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS EN LOS MONTES DE TOLEDO: el "Comandante," el "Manco de Agudo" y "Parrala" (1939-1949)

AUTORES: Benito Díaz Díaz y Juan Pedro Esteban Palmero

PRÓLOGO: Arturo Peinado Cano, de la Federación Estatal de Foros por la Memoria

FORO EDICIONES

ISBN: 978-84-614-5159-3

Madrid, 2011

Foto a color de la cubierta: Xulio García Bilbao

El 8 de marzo de 2010 fueron exhumados en Retuerta del Bullaque (Ciudad Real) los restos de los guerrilleros antifranquistas José Méndez Jaramago, el "Manco de Agudo"; Honorio Molina Merino, el "Comandante" y Reyes Saucedo Cuadrado, "Parrala".

Juan Pedro Esteban Palmero, investigador y colaborador en dicha exhumación, y Benito Díaz Díaz, profesor de la Universidad de Castilla la Mancha y uno de los máximos especialistas en la guerrilla antifranquista del centro de la península, reconstruyen en este trabajo la historia, la vida y las circunstancias de la muerte de los tres maquis, que se produjo en un choque con la Guardia Civil el 12 de marzo de 1949.

Más información:

http://www.crdiario.com/noticia.php/9191

http://www.dclm.es/news/124/ARTICLE/59137/2010-03-20.html

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/nuestra-memoria/las-fosas-del-franquismo/998-el-regreso-de-los-tres-de-la-sierra-

http://www.lanzadigital.com/actualidad/identificados_los_tres_maquis_asesinados_en_los_montes_de_toledo-18261.html

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/353978/identificados-tres-maquis-de-leyenda

http://www.foroporlamemoria.info/2011/02/foro-ediciones-publica-%E2%80%9Cvida-y-muerte-de-tres-guerrilleros-antifranquistas-en-los-montes-de-toledo%E2%80%9D/

Sobre la denegación del nombramiento de doctores honoris causa de la UAB de Josep Fontana y Jordi Nadal

Pedro López López y Salvador López Arnal. Rebelión, 25-02-201

Hace escasas semanas supimos (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=121835) que recientemente la Universidad Autònoma de Barcelona había rechazado el nombramiento de doctores “honoris causa” a los prestigiosos profesores Josep Fontana y Jordi Nadal. Algunos (¿muchos, cientos, miles…?) pensamos que el pensamiento dominante (“¿único?”) ya tiene bastante con contar con el eco que le proporcionan instituciones y medios de comunicación a su servicio, recursos de los que no disponen, ni de lejos, aquellos que defienden en ciencias sociales un pensamiento crítico. Por ello, nos parece que negarse a reconocer la trayectoria y los méritos de los profesores Fontana y Nadal es un acto de miseria moral del que no podemos hacernos cómplices con nuestro silencio.

Esto nos ha llevado a tomar la iniciativa de redactar un breve escrito dirigido a la rectora de la Universitat Autònoma de Barcelona expresando nuestra indignación por esta negativa al reconocimiento académico que merecen Josep Fontana y Jordi Nadal. El escrito que se ha enviado ha sido apoyado por más de ochenta profesores universitarios, y su texto es el siguiente:

Dª Ana Ripolli Aracil

Rectora de la Universitat Autónoma de Barcelona:

Señora. Rectora:

Enterado del reciente rechazo a la concesión del título de “Doctor Honoris Causa” a los catedráticos Jordi Nadal y Josep Fontana, deseo hacerle llegar mi sorpresa e indignación ante este desatino. Glosar los méritos de ambas figuras desborda un breve escrito como éste, que sólo quiere dejar patente que este rechazo sólo desprestigia a la Universitat Autónoma de Barcelona, que corre el riesgo de aparecer como sectaria e incluso proclive a un cierto macarthismo académico condenable sin ningún paliativo.

Con la esperanza de que este enorme error sea corregido, le saludo atentamente

A partir de ahora, quien quiera apoyar esta protesta puede dirigirse, copiando este texto o redactando uno a propósito a la dirección de correo del rectorado de la UAB, rectora@uab.cat o gabinet.rectorat@uab.cat

Por favor, poner copia de estos mensajes a plopezgt@gmail o salarnal@gmail.com para saber qué respuesta ha tenido esta acción.

Firmantes (23 de febrero de 2011):

1. Pedro López López. Prof. Titular. Univ. Complutense, Fac. CC. Documentación.

2. Salvador López Arnal. Prof. Tutor Matemáticas UNED.

3. Francisco Sierra Caballero. Prof. Titular.Univ. Sevilla, Fac. de Comunicación.

4. Agustín Velloso Santisteban. Prof. Titular UNED, Fac. Educación

5. Armando Fernándes Steinko. Prof. Titular. Univ. Complutense. Fac. CCPP y Sociología

6. Francisco Javier Sánchez Herrera. Univ. La Laguna

7. Mirta Núñez Díaz-Balart. Univ. Complutense. Fac. CC. Información

8. Víctor Sanpedro Blanco. Catedrático Univ. Rey Juan Carlos, Fac. CC. Jurídicas y Sociales.

9. Juan Torres López. Prof. Titular U. Sevilla, Fac. CC. Económicas y Empresariales

10. Ana Jorge Alonso. Univ. Málaga, Fac. CC. Comunicación.

11. Miguel Vázquez Liñán. Prof. Contratado Doctor Univ. Sevilla, Fac. Comunicación.

12. Modesto Luceño Garcés. Univ. Pablo Olavide, Dpto. Biología Molecular e Ing. Bioquímica

13. Rosa Cid. Univ. Oviedo, Dpto. Historia.

14. Ana Raventós Barangé. Univ. Sevilla, Dpto. Filología Francesa

15. Alicia Durán. Profesora Investigación CSIC.

16. Gema González Ferrera. Catedrática E.U. Univ. Cádiz, Fac. CC. Económicas y Empres.

17. Mª Carmen Lemos Fernández. Prof. Titular Univ. Sevilla, Dpto. Física Materia Condensada

18. Xulio Ferreiro Baamonde. Prof. Contr. Doctor Univ. Coruña, Fac. Derecho

19. Daniel Gil Pérez. Catedrático Didáctica CC. Experim. Univ. Valencia (jubilado)

20. Alberto Matarán Ruiz. Prof. Titular Univ. Granada, Dir. Cátedra José Saramago

21. Aurora Lábio Bernal. Prof. Titular Univ. Sevilla, Fac. Comunicación

22. Inmaculada Postigo Gómez. Univ. Málaga, Fac. CC. Comunicación

23. Emilia Sánchez de la Blanca. Prof. Titular Univ. Complutense, Fac. CC. Químicas

24. Ricardo González Villaescusa. Catedrático Arqueología Univ. Reims-Champagne Ardenne (Francia)

25. Inmaculada Vellosillo González. Prof. Titular E.U. Univ. Complutense, Fac. CC. Documentación.

26. Francisco Garrido Peña. Prof. Titular Univ. Jaén, Fac. CC. Sociales y Jurídicas

27. Consol Aguilar Ródenas. Catedrática E.U. Univ. Jaime I, Fac. Ciències Humanes i Socials

28. Moisés Hidalgo Moratal. Prof. Titular Univ. Alicante, Fac. CC. Económicas y ÇEmpres.

29. Luis Torrego Egido. Prof. Titular Univ. Valladolid, E.U. Magisterio de Segovia

30. Luis Andrés Zambrana. Prof. Titular E.U. Univ. Sevilla, Fac. CC. Económicas y Empres.

31. José Luis Lalueza Sazatornil. Prof. Titular Univ. Aut. Barcelona, Fac. Psicología

32. José Luis Malagón Bernal. Prof. Titular Univ. Pablo Olavide, E.U. Trabajo Social

33. Fernando J. García Quero. Prof. Titular Univ. Granada, Fac. CC. Econômicas y Empres.

34. Vicente Antonio Martínez Abascal. Catedrático U. Rovira i Virgili, Fac. Ciències Jurídiques

35. José Ramón García Menéndez. Prof. Titular Univ. Santiago Comp., Fac. CC. Econômicas e Empres.

36. Mª José Cubría de Miguel. Prof. Univ. Zaragoza, E.U. Estudios Empresariales

37. Inmaculada González Pérez. Catedrática E.U. Univ. La Laguna, Fac. Educación

38. César Cascante Fernández. Prof. Titular Univ. Valencia, Fac. Filosofia i CC Educació

39. Francisco Bernete García. Prof. Titular Univ. Complutense, Fac. CC. Información

40. Eduardo Roman Vaca. Prof. Titular Univ. Sevilla, Fac. Ciencias del Trabajo

41. Juan Irigoyen Sánchez-Robles. Prof. Titular Univ. Granada, Fac. CC Políticas y Sociología

42. Manuel Ledesma Reyes. Prof. Titular Univ. La Laguna, Fac. Educación

43. José Antonio Navarro Fernández. Prof. Titular Univ. Granada, Fac. Derecho

44. Manuel García Jiménez. Prof. Titular Univ. Córdoba, Fac. Ciencias del Trabajo

45. Rosa San Segundo Manuel. Prof. Titular Univ. Carlos III, Fac. Human., Comun. y Docum.

46. Pedro González de la Fe. Prof. Titular Univ. Las Palmas de G.C., Fac. CC. Económicas y Empres.

47. Jaime Pastor Verdú. Prof. Titular Ciencia Política UNED

48. Milagros García Pastor. Prof. Titular Univ. Granada, Fac. Derecho

49. Jaime Martínez Bonafé. Prof. Titular Univ. Valencia, Fac. Filosofia y CC. Educació

50. Mercedes Gallent Marco. Prof. Titular Univ. Valencia, Fac. Gª i Historia

51. José María Bernardo Paniagua. Prof. Titular Univ. Valencia, Fac. Filologia, Traduc. y Comunicación

52. Vícente Manzano Arrondo. Prof. Titular Univ. Sevilla, Fac. Psicología

53. Luis Montiel Llorente. Catedrático Univ. Complutense, Fac. Medicina

54. Ramiro Muñoz Haedo. Prof. Asoc. Univ. Alicante, Fac. CC. Económicas

55. Antonio Aledo Tur. Prof. Titular Univ. Alicante, Instituto Univ. Invest. Turísticas

56. Francisco García Manrique. Prof. Titular Univ. La Laguna, Fac. Química

57. Carlos Ochando Claramunt. Prof. Titular Univ. Valencia, Fac. Economía

58. Delia Langa Rosado. Prof. Titular Univ. Jaén, Fac. CC Sociales y Jurídicas

59. José Antonio Gómez Hernández. Univ. Murcia, Fac. Comunicación y Documentación

60. Ángel Poveda Sánchez. Catedrático Univ. Alicante, Fac. CC. Económicas y Empres.

61. Juan José Tamayo Acosta. Prof. Titular Univ. Carlos III, Director Cátedra Teol. y CC Religiones

62. Juan Garrido Garrido. Prof. Titular Univ. Granada, Fac. Ciencias

63. Rafael Escudero Alday. Prof. Titular Univ. Carlos III, Fac. CC. Sociales y Jurídicas

64. Clemente Hernández Pascual. Prof. Tituar Univ. Alicante, Fac. CC. Económicas y Empres.

65. Fernando Moreno Sanz. Prof. Titular Univ. Alcalá de Henares, Fac. Filosofía y Letras

66. Leandro del Moral Ituarte. Catedrático Univ. Sevilla, Fac. Gª e Historia

67. Elías Cueto Prendes. Catedrático Univ. Zaragoza, Instit. Investíg. en Ingeniería de Aragón

68. Julio Arostegui Sánchez. Catedrático Emérito Univ. Complutense, Fac. Gª e Historia

69. Javier Chinchón Alvarez. Prof. Titular Univ. Complutense, Fac. Derecho

70. Matilde Eiroa San Francisco. Prof. Titular Univ. Carlos III, Fac. Human., Comun. y Docum.

71. Agustín García Laso. Prof. Titular E.U. Univ. Salamanca, Fac. CC. Sociales

72. Carmen Lamarca Pérez. Catedrática Univ. Carlos III, Fac. Ciencias Sociales y Jurídicas

73. Ramón Ramírez Gotor. Prof. Asoc. Univ. Pablo de Olavide, Fac. CC. Sociales

74. José Antonio Miranda Encarnación. Prof. Titular Univ. Alicante, Fac. CC. Económicas y Empres.

75. Antoni Domènech. Catedrático. Univ. Barcelona, Fac. Filosofía

76. Daniel Raventós Pañella. Prof. Titular Univ. Barcelona, Fac. Economia i Empresa

77. Rafael Rodríguez Prieto. Prof. Titular Univ. Pablo Olavide, Fac. Derecho

78. Gerardo Pisarello. Prof. Titular Univ. Barcelona, Fac. Derecho

79. Fabià Díaz-Cortés. Investigador Postdoctoral Univ. Leeds/ Univ. Aut. Barcelona

80. Emilio Lledó. Catedrático de Filosofía jubilado.

81. Pedro A. García Bilbao. Prof. Titular Univ. Rey Juan Carlos, Fac. CC. Jurídicas y Sociales

82. Paula Rodríguez Modroño. Prof. Titular Univ. Pablo Olavide, Fac. CC. Empresariales

83. Carlos Varea González. Prof. Cont. Doctor Univ. Autónoma Madrid, Fac. Ciencias

84. Isaac Rosa, escritor, autor de El vano ayer.

85. Francisco Fernández Buey, catedrático de la Universitat Pompeu Fabra

86. Jordi Mir Garcia, profesor de la Universitat Pompeu Fabra

87. Rosa Regàs, escritora.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123102

Víctor Sampedro: "Sin el golpe de Estado, estaríamos en un estado federal"

Entrevista en el Diario Público, ayer

El catedrático de Opinión Pública y Comunicación Política considera que con el 23 F se acabó con una transición "que podría haber llevado esta democracia muchísimo más lejos de donde está ahora"

J. GAS / J. PÉREZ MARTÍNEZ MADRID 22/02/2011

¿Cómo están tratando los medios convencionales este 30 aniversario del 23 F?

El segundo periódico de tirada nacional tituló: "En Bahrein piden un rey como Juan Carlos"; algo que desapareció inmediatamente de la versión online. Una información no contrastada volvía a colocar al rey como el piloto ideal de cualquier transición democrática. Por una parte, un alarde de figura política que no se corresponde con la realidad. Y por otra, una banalidad absoluta. Parecida a los recopilatorios sobre ‘qué hacías la noche del 23 F', los líderes actuales cuentan qué hacían en sus vidas privadas y cómo, al igual que el resto de la población, no se implicaron en el curso de los hechos.

¿Cree que se acabó la transición y comenzó la democracia?

Lo que acabó fue una transición que podría haber llevado esta democracia muchísimo más lejos de donde está ahora. El 23-F abortó la potencia regenerativa de esta sociedad, con dos discursos oficiales muy contradictorios. No se puede sostener al mismo tiempo que Tejero era un payaso sin ningún tipo de apoyo y que el monarca abortó un golpe de estado de consecuencias trágicas. Una cosa u otra. Estas historias son verdades, pero verdades a medias. Son verdades que ocultan una verdad todavía más profunda. Tejero no era el hombre clave de los golpistas. Y el rey se enfrentó al verdadero golpe (un gobierno de coalición en torno a Armada) cuando vio que fracasaba, precisamente por la astracanada de Tejero.

¿Cuál fue el verdadero papel del rey?

Está escrito y firmado por activa y pasiva. El rey participó en una representación. Como todo acto político, su intervención tuvo mucho de teatro. Viendo que los tiros y exabruptos de Tejero en el Congreso invalidaban la ‘operación De Gaulle' en torno a Armada, se escenificó que el rey ponía la Constitución por delante de la Corona. Algo falso en los meses previos y en el 23-F. Las muchas horas que pasan antes de su intervención son horas de consulta. Para saber si los capitanes generales se suman al tejerazo, si Armada logra reconducir las cosas... Cuando hay constancia de que nada de eso ocurrirá, entonces toma una postura pública a favor de la democracia, recordando cómo los Borbones pagaron con el exilio su apoyo a la dictadura de Primo de Rivera . Lógico en un monarca: primero mira por su linaje y luego ve en qué régimen sale adelante.

¿Nadie cuestionó la figura del rey en ese momento?

Sí. Según el teniente coronel Amadeo Martínez Inglés -conocido por sus ideas republicanas- la cuestionan sobre todo los militares fascistas porque el rey traicionó a sus compañeros de armas. También le cuestiona una izquierda republicana que, a partir de entonces, pasa a ser extra-parlamentaria. Cuestionan al rey quienes, según Javier Cercas en su libro Anotomía de un instante, no fueron capaces de traicionar sus ideales. Habla de que éste es un país de héroes de la traición. Así es como retrata (y alaba) a Suárez, a Gutiérrez Mellado y a Carrillo, pero no al rey. ¿Insinúa Cercas que el rey no tenía ideales?

¿Cuál fue el objetivo del golpe?

Existen dos golpes en marcha que son barajados por la corona y la clase política. El primero lo encabezó Tejero y una trama civil muy ligada a los restos del Movimiento Nacional franquista. Al mismo tiempo existe una búsqueda, por parte de la clase política y del monarca, de un gobierno de concentración nacional, que no era constitucional. Se deja que ambos planes continúen paralelamente, e incluso se mantiene la ambigüedad de que se puedan fundir en un momento dado. Es la precipitación de Tejero la que desbarata absolutamente todo. Los servicios secretos (el CSID, actualmente CNI) dejan que los dos golpes salgan adelante y el rey opta por asumir el protagonismo cuando ya no había forma de encauzar las cosas.

¿Cuáles son las consecuencias de ese 23 F?

Lo que ocurre es muy significativo para la marcha posterior de este país. La definición del modelo territorial sufre una regresión considerable. Si en 1981 las cosas hubieran continuado como iban estaríamos, casi seguro, en un estado federal. Además, el golpe fue utilizado por el PSOE como razón de permanencia en la OTAN, porque esto "democratizaría" a un ejército como el de Franco, socializado en el autoritarismo, la represión y el control de la población. Hay un alineamiento total con EEUU tras el referéndum de la OTAN, en el que González amenazó con dimitir (con el miedo a otro 23-F) si la población no aceptaba unas condiciones de permanencia que han sido desde entonces siempre incumplidas. El 23F y el viaje posterior del rey a EEUU suponen una restauración borbónica. Todo eso frente a un ideal de socialdemocracia no alienada, al estilo escandinavo, que era el sueño de la población y que es abandonado por un PSOE entregado al posibilismo.

¿A qué se debe la desmovilización de entonces?

El principal legado de la dictadura es el miedo. Miedo a una represión que no tiene parangón con otro gobierno autoritario, tanto en extensión de años como en ensañamiento con los vencidos [de la guerra civil]. La destrucción de organizaciones ciudadanas que se produce tras cuarenta años es tal que hay un pavor tremendo a la involución. Asimismo, una democracia estable, según los padres de nuestra constitución y la clase política española, está reñida con la movilización. Y esto es un error de cultura política tan grave... No existe ninguna democracia viva merecedora de ese adjetivo sin una ciudadanía movilizada.

¿Cómo vivió aquel día la opinión pública?

Mientras en Madrid y Valencia salieron los fascistas a la calle, la oposición parlamentaria se escondía en el suelo de los tiroteos o preparaba su exilio. El contraste no puede ser mayor con otro momento de crisis. El 13 de marzo de 2004 [tras los atentados del 11 M] las nuevas generaciones hicieron uso de las nuevas tecnologías y defendieron la democracia como no lo habían hecho ni el monarca ni el país en 1981. Lo cual implica el 13M acabó con la cultura impuesta el 23F. Un cambio generacional muy importante, que está teniendo consecuencias.

A los jóvenes, a veces, se les echa en cara quejarse de esta democracia...

Los jóvenes ya no están dispuestos a aceptar una democracia regalada y a que no se les reconozca ningún papel (ni previo ni actual) en profundizar en un modelo que se da como cerrado y perfecto. Cuando mis alumnos vuelven de la beca Erasmus, se dan cuenta de que aquí no ven reconocidas ni su valía laboral ni la dignidad ciudadana. Se saben en una sociedad imperfecta y en una democracia donde la implicación activa, al margen de los partidos (y, además, mayoritarios) está penalizada. Siendo como es la savia de una democracia viva, digna de tal adjetivo.

¿Cómo se podría abrir el debate para que avance la democracia?

Hagamos un reajuste generacional, empezando en nuestras casas. No hablemos tanto de la guerra y centrémonos en los cuarenta años más cercanos. En la dictadura sólo derramaron sangre el dictador y sus matarifes. ¿Por qué son tan difíciles de asumir dos cosas que parecen evidentes? Que ciertos consensos fueron útiles y, en su tiempo, sirvieron para evitar mayores conflictos. Y que aunque, hubiese que traicionar entonces muchos ideales ahora necesitamos recuperar al menos uno. O consideramos el antifascismo, la implicación democrática frente al autoritarismo, como semillas de democracia o no existe democracia posfranquista.

http://www.publico.es/espana/362746/victor-sampedro-sin-el-golpe-de-estado-estariamos-en-un-estado-federal

Comentario personal:

Con tanto cortesano rastrero y tanto "creador de opinión" lacayuno, vomitando sandences a cascoporro con motivo del 30 aniversario del golpe de Tejero y otros, da gusto leer una serie de reflexiones inteligentes, y por tanto excepcionales (de excepción). Una entrevista muy recomendable

Las siete maravillas de la economía española, por Ignacio Escolar. Público 7 de febrero

Uno. España es el país de Europa con más paro: el 20,2% de la población activa, el doble de la media de la UE. Es una anormalidad absoluta dentro del primer mundo. Es una tasa de desempleo similar a la de Mozambique (21%), Sudán (19%) o Iraq (19%).

Dos. Antes de que llegase la crisis, España era el país con mayor porcentaje de contratos temporales de toda la UE; al igual que el actual paro, la temporalidad también doblaba la media europea.

Tres. España es el país con más billetes de 500 euros de toda la UE: uno de cada cuatro está aquí. El 65% del dinero que circula en España está en billetes de 500. Las cifras apenas han bajado tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y aún suman 52.244 millones de euros. Un altísimo porcentaje de este dinero no se declara y deja al año un fraude fiscal de unos 16.000 millones. Somos medalla de bronce en economía sumergida de toda la UE con una tasa cercana al 20% del PIB; sólo nos ganan Italia y Grecia.

Cuatro. Los altos directivos españoles son los mejores pagados de Europa. En 2009, en el peor año de la crisis, sus sueldos crecieron un 15%: los altos cargos de las empresa del Ibex 35 ganaron un millón de euros de media. Un jefazo de Telefónica cobra igual que 103,5 de sus trabajadores juntos.

Cinco. El salario medio en España es de 21.500 euros brutos anuales: la mitad que en Alemania, Holanda o Reino Unido. Es una media engañosa: el 63% de los españoles es mileurista o algo peor. España es uno de los países de la UE-15 con mayor desigualdad económica, sólo por detrás de Portugal. La tasa de pobreza es del 20,8%, también de las más altas de la UE.

Seis. España es el único país de entre los 30 más prósperos del mundo cuyo salario medio real no creció en los años buenos. Entre 1995 y 2005, el salario medio real de los españoles perdió un 4% de poder adquisitivo; entre 1999 y 2006, los beneficios empresariales crecieron un 73%.

Siete. España es el único lugar conocido donde los autónomos y pequeños y medianos empresarios que pagan por módulos declaran, de media, menos ingresos anuales que los trabajadores y los pensionistas.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/02/las-siete-maravillas-de-la-economia-espanola.html

Presentación del libro “Generaciones y memoria de la represión franquista”

De Julio Aróstegui y Sergio Gálvez, eds.

ATENEO DE MADRID. SECCIÓN DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

Jueves, 10 de febrero de 2011, a las 19.00 horas

“Generaciones y memoria de la represión franquista”

Julio Aróstegui y Sergio Gálvez. Eds.

Presentación del libro a cargo de:

D. Carlos Berzosa. Rector de la Universidad Complutense de Madrid.

D. Luis Enrique Otero Carvajal. Decano de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid

Julio Aróstegui. Editor- Director de la Cátedra Complutense “Memoria Histórica del Siglo XX”

Sergio Gálvez Biesca. Editor- Investigador de la Cátedra Complutense “Memoria Histórica del siglo XX”

Presenta: Jaime Ruiz. Presidente de la Sección de Educación del Ateneo.

Sala Nueva Estafeta Calle del Prado, 21