miércoles, 27 de mayo de 2009

Garzón: Lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible

El País, 18-11-2008

Garzón se inhibe en la causa que investiga el franquismo en favor de los juzgados territoriales
El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 altos mandos y trata de evitar que se le declare incompetente en la causa. -Las asociaciones de Memoria Histórica manifiestan su decepción


La Tribuna de Talavera, 08-05-2009

El Juzgado de Talavera archiva la causa de las fosas de Parrillas (Toledo)
Desde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de la zona consideran que éste era el «último recurso que les quedaba a las familias» de los fusilados


El Plural / Córdoba Información, 10-5-2009

Exhumados los restos de tres maquis envenenados y fusilados en Córdoba
El Foro por la Memoria de Córdoba ha presentado una denuncia por crímenes por lesa humanidad, si bien, el juez ha dictaminado la prescripción de los hechos


Varios Medios, 19-05-2009

O Porriño : Los afectados apelarán la decisión judicial de archivar la causa por el asesinato de los cuatro canteros pontevedreses en 1936
El juzgado archivó la denuncia aduciendo que los delitos denunciados han prescrito, y rechaza que esos delitos puedan enmarcarse "en el contexto de crímenes contra la Humanidad”


Esta noticia la hemos conocido HOY

El País, 27-05-2009

Una juez de Zamora, primera en abrir una fosa de la guerra
Desde que éste repartió la causa contra el franquismo entre los 62 juzgados donde había fosas, el pasado 18 de noviembre, ningún juez había aceptado seguir con la investigación


e inmediatamente después, esta:

El País, 27-05-2009

El Supremo admite una querella contra Garzón por prevaricación
El magistrado de la Audiencia deberá declarar en calidad de imputado por la causa contra el franquismo.- El juez asegura que la ley es "igual para todos" y se defenderá "en su momento"

martes, 26 de mayo de 2009

Los jinetes del Apocalipsis eran 4, no 3

El 16 de marzo de 2003, 4 gobernantes de talla (política) mundial se reunían en las Azores para promover una guerra contra Irak, aduciendo motivaciones falsas y contra la voluntad de los ciudadanos de sus propios países y de la opinión pública mundial. Según la jurisprudencia sobre derechos humanos nacida en los procesos de Nuremberg y Tokio, el más grave de los delitos de lesa Humanidad es el de agresión, o sea, adoptar la decisión consciente de iniciar una guerra ofensiva sin provocación previa, dado que a partir de ese crimen de guerra se abre la puerta para que se produzcan todos los demás.

Si buscamos la foto de los criminales de guerra de las Azores, generalmente encontraremos tres individuos sonrientes, porque del mismo modo que el tío Josef hacía desparecer a sus enemigos políticos, primero en efigie y luego en persona humana, se nos hurta la imagen a la izquierda de los otros tres, de José Manuel Durão Barroso, entonces primer ministro portugués, anfitrión de la reunión de las Azores, y actualmente presidente de la Comisión Europea.

El mandato europeo de Durão Barroso termina el próximo 31 de octubre y se está debatiendo la posibilidad de que continúe en el puesto mediante el acuerdo de los dos grupos mayoritarios del Parlamento Europeo: El Popular y el Socialista, los mismos que le eligieron en 2004.

Ayer, viendo el debate que nos proporcionó TVE entre los cabezas de lista del PP y del PSOE a las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de Junio, recordé estos datos y la conclusión resultó fácil de extraer: detrás del Retablo de las Maravillas y del discurso chupiguay del candidato socialdemócrata, aparentemente contrapuesto al del señor nostálgico de “la enorme placidez” del franquismo, se esconde el respaldo de ambas fuerzas durante los últimos 5 años a un señor muy de derechas para presidir el gobierno de la UE, y la posibilidad real de que esto continúe así después de octubre.

Es ilusorio pensar que el próximo 7 de Junio, cuando los ciudadanos votemos, lo haremos pensando en quién es quién y qué ha hecho en el pasado, y qué va a realmente a hacer durante los próximos años, por encima de campañas de marketing y de discursos huecos.

Recordando, por ejemplo, que los protagonistas de la foto de las Azores son cuatro y no tres. Y que algunos de los que se oponían a la guerra de agresión neocolonial e imperialista de Irak no han tenido reparos en dejar la política europea, durante cinco años, en manos de uno de sus promotores. Y lo pretenden seguir haciendo.

lunes, 25 de mayo de 2009

jueves, 21 de mayo de 2009

Manifiesto de la ciencia contra la ofensiva del dogmatismo religioso

¡Firma el manifiesto!. Envía tus datos a ManifiestoDeLaCiencia@gmail.com

- Nombre
- Apellidos
- DNI o equivalente
- Formación
- Cargos relevantes
Acerca del Manifiesto
El Manifiesto de la Ciencia contra la ofensiva del dogmatismo religioso está siendo promovido por el foro Filosofía y Pensamiento ubicado en
http://es.groups.yahoo.com/group/Filosofia_y_Pensamiento/
foro que apoya la racionalidad y la ciencia.

"Por todo esto, consideramos que, ante esta ofensiva en toda regla del dogmatismo religioso, la ciencia tiene que volver a levantar la voz, desde las ciencias naturales hasta las ciencias humanas pasando por las ciencias sociales, y dejar claro que la tergiversación a la que somete la religión la evidencia científica y los sofismas en los que enreda los argumentos filosóficos resultan inaceptables en pleno siglo XXI". (Del texto del Manifiesto)


El Manifiesto ha sido redactado por Luis Manuel Ledo Regal, que es físico y filósofo, y se han adherido a él profesores universitarios, doctores, catedráticos, etc., de diversas áreas científicas.

El Manifiesto se trasladará a los medios de comunicación próximamente.

http://manifiestodelaciencia.blogspot.com/

miércoles, 20 de mayo de 2009

Declaración de Izquierda Unida ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Iniciativa Internacionalista


Declaración de Izquierda Unida ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Iniciativa Internacionalista

Martes, 19 de Mayo de 2009


DECLARACIÓN DEL COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA

Ante el pronunciamiento de la Sala 61 del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Iniciativa Internacionalista, IU quiere manifestar:

1) Reiterar nuestra posición contraria a la Ley de partidos, por unilateral y contraria a la libertad de expresión y asociación recogidas en la Constitución Española y en los tratados internacionales suscritos por España.

2) Que nuestra rotunda confrontación contra el terrorismo y quienes lo justifican y apoyan, y en concreto, ETA, forma parte de nuestra historia como imperativo ético y político. Pero también la defensa de derechos y libertades y que el uso arbitrario de las Leyes no invada derechos fundamentales.

3) Por eso discrepamos del Auto del Tribunal Supremo, y pedimos su corrección al Tribunal Constitucional máxime después de la renuncia expresa a la violencia que dicha lista ha realizado.

4) La valoración subjetiva de la propia Ley resta eficacia y seguridad jurídica a la misma y puede acabar ilegalizando o criminalizando, las ideas y los ciudadanos/as que la sustentan aún cuando éstos no se encuentren inmersos en ningún procedimiento penal, ni por acusación de delito alguno.

5) El Estado de Derecho no puede dejar fuera del juego político a ciudadanos/as, enmascarándose tras un proceso garantista.

6) Por último reiterar que IU, desde la profunda discrepancia con el Auto, aceptará y respetará, la sentencia del Tribunal Constitucional cuando está se produzca.


En Madrid a 19 de mayo de 2009
http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=5073

martes, 19 de mayo de 2009

Por la Democracia y la presunción de inocencia

Aquí dejo esta voluntad de recogida de firmas que no tienen otra intención que reclamar la democracia perdida.

"Las personas y organizaciones abajo firmantes queremos expresar con la mayor contundencia nuestra indignación y nuestra alarma ante el gravísimo atentado contra las libertades democráticas y contra la presunción de inocencia, fundamento del Estado de Derecho, que supone la ilegalización de la candidatura a las elecciones europeas Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos, y exigimos la revocación de la correspondiente sentencia del Tribunal Supremo.

Queremos denunciar también la vergonzosa campaña de acoso y desprestigio orquestada por los grandes medios al servicio de los poderes establecidos, a la vez que expresamos nuestra solidaridad con Alfonso Sastre y las demás personas a las que se ha intentado criminalizar por su participación en Iniciativa Internacionalista."

Los nombres de los firmantes, junto a profesión y ciudad, reenviadlos a frabetti@ctv.es

Aparece en el blog de Esther López candidata numero 4 en las listas de la coalición "La Izquierda" en la que esta integrada Izquierda Unida

http://estherlopezbarcelo.blogspot.com/2009/05/por-la-democracia-y-la-presuncion-de.html

lunes, 18 de mayo de 2009

Mario Benedetti: “El amnésico y el olvidador”


Hay una diferencia sustancial entre el amnésico y el olvidador, y entre éste y olvidadizo, que es apenas un precandidato a olvidador. El amnésico ha sufrido una amputación (a veces traumática) del pasado; el olvidador se lo amputa voluntariamente, como esos reclutas que se seccionan un dedo para ser eximidos del servicio militar. El olvidador no olvida porque sí, sino por algo, que puede ser culpa o disculpa, pretexto o mala conciencia, pero que siempre es evasión, huida, escape de la responsabilidad.

No obstante, el olvidador nunca logra su objetivo, que es encerrar el pasado (cual si se tratara de desechos nucleares)es un espacio inviolable. El pasado siempre encuentra un modo de abrir la tapa del cofre y asomar su rostro. El amnésico hace a menudo denodados esfuerzos para recuperar su pasado, y a veces lo consigue; el olvidador hace esfuerzos, igualmente denodados, por desprenderse de el mismo, pero sólo cosecha frustración, ya que nunca logra el pleno olvido. El pasado siempre alcanza a quien reniegan de él (así se trate del mismimísimo Macbeth), ya sea infiltrándose en signos o en gestos, en canciones o en pesadillas. Los pueblos nunca son amnésicos. Amnistía no es amnesia. La tradición es un recurso de la memoria colectiva , pero también hay otros , menos inofensivos. Tampoco los gobiernos son amnésicos aunque a veces intentan ser olvidadores. Curiosamente su forma de olvidar suele ser proselitista, ya que su objetivo es que los demás también olviden. Siempre es un mal sintoma cuando un gobernante intenta basar su poder en el olvido colectivo. Por lo general, es entonces cuando propone empezar desde cero, como si eso fuera posible. Lo cierto es que esa frase tiene para él un encanto particular. Hay que prohibirse mirar hacia atrás; hay que mirar siempre hacia adelante, no tener "ojos en la nuca".

Es obvio que se trata de una metáfora oficial, burocrática, pero en el subsuelo de cada metáfora siempre yace un sentido recóndito. El significado superficial es que no cultivemos el rencor ni la venganza. Bravo. El significado recóndito es que renunciemos a ser justos: que el sentido de la justicia desaparezca junto con los desaparecidos. De todo el legado de los Evangelios, sólo rescatan aquello de poner la otra mejilla, y en consecuencia preparan minuciosamente la segunda bofetada.

Sin embargo, ningún pueblo logra una verdadera paz si tiene un pasado pendiente. Los olvidadores también lo saben (¿quién puede no saberlo?) pero no les importa mucho, porque en el fondo no les importa la paz.

domingo, 17 de mayo de 2009

Sobre la ilegalización de la candidatura de Iniciativa Internacionalista

En primer lugar debo dejar claro que no me había planteado, ni por un momento, votar a la candidatura de I.I., no sólo por no compartir muchos de sus planteamientos, sino porque entre sus componentes y promotores hay personas que nunca han sido santos de mi devoción. Por otra parte, no comparto justificación política o ética para no condenar el terrorismo desde posiciones de izquierda, aunque sólo fuese porque en mi opinión, la dinámica del llamado “conflicto vasco” está sustituyendo la confrontación política entre izquierdas y derecha y la lucha de clases, por un debate falso entre nacionalismos patrioteros que sólo beneficia a las oligarquías.

Una vez dicho esto, quiero manifestar que el hecho de que ilegalice una candidatura política me parece aberrante, pero que si ésta lista además está encabezada por Alfonso Sastre, la ilegalización supone una vergüenza nacional, y cuestiona frontalmente la salud y de la calidad de nuestro sistema político de restauración borbónica.

Por otra parte conozco, incluso personalmente, a algunas de las personas que han apoyado el manifiesto de I.I., y considerar que Álvarez Solís, Alfaya, C.Tena, Sádaba, Grimaldos, J.Kalvellido, etc…participen en una maniobra de la llamada izquierda abertzale para colar su “lista blanca”, sólo puede ser fruto de delirios alcohólicos o causados por graves problemas psiquiátricos.

Entiendo que el derecho fundamental de cada ciudadano a representar a conciudadanos que te han elegido democráticamente, a ser representado y a elegir libremente a sus representantes (art.23 de la Constitución) sólo puede ser limitado por una condena (firme), que lleve aparejada la pena accesoria de Inhabilitación (Art.26 del Código Penal).

¿Porqué no puede avalar la lista que le dé la gana un concejal en ejercicio, que no está imputado por nada, ni por supuesto, está inhabilitado por sentencia firme?.

Si usted, amigo lector, justifica la ilegalización de una lista con el argumento “es que son terroristas”, sepa que está usted cometiendo un delito:
1. Si no tiene pruebas de ello, está cometiendo usted un delito de calumnia.
2. Si tiene usted esas pruebas, debería de salir corriendo a presentar la oportuna denuncia a la comisaría o juzgado más cercano, ya que de no hacerlo, es usted quien está cometiendo un delito de colaboración con grupo terrorista.
Y esto se supone que debería valer para cada juez, ministro o periodista.

Por otra parte, el argumento central para ilegalizar listas electorales o disolver formaciones políticas es su No condena del terrorismo.
1. ¿En qué Ley se dice que es obligatorio condenar el terrorismo?
2. ¿En dónde se establece como falta o delito la no condena del terrorismo?. Yo no lo he hecho porque nadie me ha preguntado, y supongo que le pasa igual a varios millones de españoles. Por tanto ¿estamos cometiendo un delito?. ¿Cuántos candidatos de todos los partidos políticos y de todas las diferentes elecciones pasadas no han condenado explícitamente el terrorismo?.

En conclusión: vivimos en un país donde se ilegalizan fuerzas políticas y se prohíben listas electorales, por no hacer lo que no es obligatorio hacer ni es ilegal no hacer.

En cuanto a las rocambolescas “relaciones” y “vinculaciones” que están siendo utilizadas como “pruebas” para justificar la ilegalización de la lista de I.I., sería interesante conocer qué vinculaciones son causa de ilegalización y cuáles son los límites temporales, porque resulta que la vinculación de Sastre con ETA en 1974 es un argumento útil (que no prueba de ningún delito) para ilegalizar la lista que encabeza, y que además no prescribe. Eso le pasa a don Alfonso por luchar contra el franquismo, si se hubiese dedicado a hacer desfalcos como “Pepe el del Popular”, en quince años, limpio de polvo y paja.

Por otra parte, ¿en qué documento o texto legal se especifican las vinculaciones que para el Gobierno o los tribunales justifican la negación de derechos fundamentales, y hasta dónde llegan esas vinculaciones?. Recordemos que una de las promotoras de la lista de I.I., Nines Maestro, perteneció al Comité Central del PCE y fue diputada de IU. Y Doris Benegas, número dos de la lista de I.I., es hermana de Txiki Benegas, secretario de organización del PSOE en tiempos de González.

A la espera de que algún día el TEDH de Estrasburgo resuelva el recurso de Batasuna contra su ilegalización, y en consecuencia quede formalmente cuestionada la Ley de Partidos, el núcleo de la cuestión es una nueva búsqueda de atajos por parte del Estado de Derecho para resolver lo que unos llaman “el problema terrorista” y otros “el conflicto vasco”.

Por suerte, esta vez se ha optado por la vulneración de derechos civiles fundamentales, en vez de por la cal viva. Lo grave es que (aviso a navegantes) se está demostrando que los recortes de derechos y libertades que se viene realizando en los países occidentales en el marco de la “guerra contra el terrorismo”, no sólo no están siendo reversibles cuando se mitiga o desaparece la amenaza, sino que afectan al conjunto de la sociedad y no exclusivamente a enemigos reales o supuestos.

jueves, 14 de mayo de 2009

Multitudinaria manifestación convocada por la CES en Madrid

Multitudinaria manifestación convocada por la CES en Madrid

Con el lema de "lo primero el empleo" los sindicatos se han echado a la calle hoy, junto con el resto del movimiento obrero para reivindicar que no sean ellos quienes paguen la crisis. Trabajadores de toda España, Portugal, Francia o Alemania ha llenado las calles en la primera jornada que seguirá mañana 15 de mayo en Bruselas y el 16 de mayo en Berlín y Praga. Es la Euromanifestación .

Madrid se ha convertido hoy en la capital europea de la lucha sindical. Convocados por la Confederación Europea de Sindicatos, más de 150.000 sindicalistas y trabajadores europeos de España (CCOO, UGT y USO), Portugal, Francia, Andorra, Italia y Luxemburgo, han recorrido las calles madrileñas para protestar contra la crisis y exigir a los Gobiernos e instituciones europeas un nuevo compromiso social en el que el primero de los elementos sea el empleo digno y con derechos. La euromanifestación de Madrid, que ha contado con el apoyo de más de 400 organizaciones, es la primera de las tres jornadas de movilización convocadas por la CES, y que tendrá su réplica en Bruselas (15 de mayo) y en Berlín y Praga (16 de mayo).

Una gran pancarta portada por los dirigentes de los sindicatos europeos y el secretario general de la CES, John Monks, donde se pedía un nuevo compromiso social en Europa, encabezaba la manifestación. A continuación, las banderas de los sindicatos daban paso a un multicolor despliegue de pancartas con todas las reivindicaciones de los trabajadores, bajo un lema común: que el empleo y las personas se sitúen como asuntos prioritarios de las políticas de los Gobiernos europeos.

Durante la manifestación, los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, destacaron la importancia y necesidad de esta euromanifestación "para forzar un compromiso social desde la Unión Europea, y así fijar la atención sobre las personas que están sufriendo la crisis económica", asimismo, aludieron a las demandas que los trabajadores y sindicatos europeos reivindicaban con este acto, y que se recoge en el manifiesto de la CES:

• Exigir a los Gobiernos europeos la puesta en marcha de un plan de recuperación económica y del empleo que además asegure inversiones en tecnologías nuevas y sostenibles, y que conserve los servicios públicos fundamentales.
• Mejores sueldos y pensiones en un estado de bienestar más sólido que ofrezca posibilidades de participación reales para impulsar la economía.
• Acabar con decisiones legales, como la del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que favorecen las libertades y derechos del mercado en detrimento de los del trabajador, a la vez que se reclama la igualdad de condiciones para el inmigrante.
• Una regulación efectiva de los mercados financieros y una distribución equitativa de la riqueza
• Que el Banco Central Europeo se comprometa con el pleno empleo y no sólo con la estabilidad de los precios.

En la céntrica calle de Alcalá, la manifestación finalizó con los discursos de los dirigentes sindicales, quienes insistieron en la necesidad de que los Gobiernos de la UE cumplan con su obligación y afronten el compromiso contraído con los ciudadanos en torno al empleo y la protección social. En su discurso, el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, hizo un llamamiento a la Comisión Europea y Consejo Europeo para que tomen buena nota de las demandas de los trabajadores y trabajadoras europeos. "Porque aquí está la Europa social, los que no nos resignamos a que impere el dumping social; quienes paramos la Directiva Bolkestein…".
En este sentido exigió a los Gobiernos e instituciones europeas una mayor fortaleza del sistema social europeo, con más empleo y derechos, y una salida a la crisis desde el pacto social. "Europa tiene que tomar iniciativas; no puede seguir en su desidia, ni en la dispersión de sus propuestas. Se tienen que activar políticas económicas y sociales que le devuelvan el liderazgo económico, social y moral", dijo Toxo.

Asimismo, el secretario general de CCOO advirtió que el pacto social europeo "se ha de construir sobre la preeminencia del derecho al trabajo, la negociación colectiva y los derechos sociales".

Por último, Fernández Toxo insistió en la necesidad de impulsar el diálogo social y advirtió al Gobierno español que "haría bien en llamar a empresarios y sindicatos para ponernos a trabajar cuantos antes, porque la gente necesita los sistemas de protección social y el empleo hoy y no pasado mañana. Para que no se convierta el Parlamento Europeo en la caja de rexonancia de la derecha económica, Toxo invitó a los tarbajadores españoles a participar activamente en las elecciones europeas del 7 de junio.

La jornada de movilización europea finalizó con la intervención del secretario general de la CES, John Monks, quien exigió a los dirigentes de los principales países industrializados y emergentes (G-20) que sitúen el empleo como asunto prioritario y pidió a un nuevo Pacto Social europeo que frene el rápido incremento de la tasa de paro en Europa. "Es el momento de reaccionar", advirtió el secretario general de CES, para quien es necesaria una respuesta de la Unión Europea mucho más ambiciosa, tanto nuevas inyecciones de capital como un mejor uso de los mecanismos disponibles. John Monks, también insistió en que "es necesario estimular la economía real, y no sólo la de los bancos, y además reformar el sistema financiero internacional.

miércoles, 13 de mayo de 2009

“Antisistema” define al sistema. Del Blog de Hugo Martínez Abarca

12 Mayo 2009

Tras el impactante vídeo del asesinato de Carlos Palomino que publicó El País, no he escuchado a absolutamente nadie llamar a ese militar fascista y asesino “antisistema“. Esa es una palabra destinada al asesinado. El tipo que prepara su puñal antes de que entre nadie en el vagón, el tipo que clava el puñal en el corazón de un joven molesto ante la presencia del fascismo, el tipo que recorre el tren del metro arriba y abajo en busca de más víctimas para contentar su instinto asesino, no es “antisistema“.

Antisistema son aquellos, como Carlos Palomino, que fueron a protestar porque un grupo se manifestaba a favor de echar a coces a las personas más desprotegidas de nuestra sociedad. No es antisistema el maldito canalla Ricardo Sáenz de Ynestrillas en cuyo blog justifica el asesinato, que engloba en la legítima defensa: si alguien dijera eso de una persona a la que matara ETA duraría cinco minutos antes de que Grande Marlaska lo metiera en prisión. Ynestrillas no es antisistema, sino un delincuente de tres al cuarto, algo violento y pirado; él sí es una víctima del terrorismo, Carlos Palomino, no.

Cuando fue asesinado Carlos Palomino se convocó una concentración de protesta. Es lo que suele suceder cada vez que hay un asesinato político. Pero como el asesinado era un antisistema la delegada del gobierno (felizmente depuesta, aunque no en aquel momento) prohibió la concentración y la disolvió a palos. La concentración racista a la que había ido el asesino de Carlos, en cambio, había sido autorizada por la misma delegada del gobierno, como después autorizó otras cuantas manifestaciones de odio xenófobo.

Curioso sistema aquel que considera que son antisistemas quienes mueren a manos de los racistas y no los racistas que los asesinan. Es comprensible. El asesino de Carlos llevó hasta sus últimas consecuencias la esencia de nuestro sistema. Machacar al débil implacablemente. Un sistema que aprueba la directiva de la vergüenza con la práctica unanimidad de las fuerzas políticas no puede considerar contrario a sí mismo a quien exige que se largue de una coz a la oveja negra.

Cuando seleccionan a quién llaman antisistema y a quién no, lo que hacen es definir qué entienden por sistema. Si antifascista es sinónimo de antisistema, no hace falta ser filólogo para saber de qué es sinónimo este sistema.

http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/2068

martes, 12 de mayo de 2009

Esto es un sindiós: Federico y César expulsados del Edén

Acabamos de leer la noticia en El País.

Anonadados quedamos, y nuestra primera reacción es de estupor porque si se confirma, miles de taxistas madrileños, perdido el norte y abandonados por sus guías espirituales, se convertirán al islamismo, la francmasonería o se abandonarán, palillo en boca, a la galvana y la molicie…

Después hemos caído en cuenta de que para César, esto sólo va a significar que va a disponer de más tiempo para ese hobby al que dedica el tiempo libre (Perales dixit), entre una erudita columna en algún Centinela de Occidente y una tertulia de salvapatrias: publicar libros.

Porque consultando la bibliografía de César, a bote pronto, la única explicación racional que encontramos es que tuvo que empezar a escribir libros en el siglo XVI, y los está publicando todos juntos ahora:


- Entre 1996 y 2000 a libro por año
- 2001: 2 títulos
- 2002: 3
- 2003: 2
- 2004: 3
- 2005: 9 (aquí observamos un crecimiento en progresión geométrica malthusiana).
- 2006: 9, (manteniendo el ritmo de un título cada mes y medio)
- 2007: 7 (Cada 52 días, sí, pero eran más gordos…)
- 2008: 6, (se jodió la media)
- 2009: 2, de enero a mayo (no desesperemos, que llega la Feria del Libro)

A modo de Brain Storming (en mi pueblo le llamamos “tormenta de celebros”), podemos aventurar algunas de las circunstancias que rodean esta ingente producción de libros a cascoporro, como dirían los chicos de Muchachada Nuí:

En primer lugar, constituye una auténtica lección para esa cohorte de historiadores académicos, hijos de... Tuñón de Lara, que obsesionados por confrontar datos, contrastar toda la bibliografía disponible y escribir fundamentándose en documentación, al final publican, como mucho, un libro al año. ¡¡Que se jodan y sigan malviviendo del oro de Negrín ¡!.

La inaudita capacidad de César de emborronar folios Galgo se recogerá en un futuro no lejano en algún gracejo popular: de "trabajo más que el sastre de La Masa" pasaremos a "estoy más sobao que la barra espaciadora del ordenador de César V.". Seguro que el coronel de García Márquez no tenía quien le escribiera porque no se carteaba con él.

Tal es la letrorrea de nuestro héroe que incluso ha publicado ahora, junto con su entrañable camarada Federico, una Historia de España. Desconocemos si se puede repartir de forma alícuota la responsabilidad que corresponde a cada uno de ellos en la perpetración de tal hazaña. Acaso se han repartido al alimón las páginas pares o impares, o por el contrario, han elaborado por separado los diferentes capítulos: “- tú me justificas el 18 de julio, y yo cuento cómo un oso astur se papeó al rey don Favila, ¿vale?”.

Para la próxima Feria de Libro, con el objetivo de mantener la media, nuestro amigo publicará media docena de libros de temática variada, a gusto de sus fieles lectores que al final siempre llevan la razón (con minúsculas). Que hay que escribir una novela de romanos, ¡¡ con un par..!!; Marchando uno de princesas rinoplásticas, ¿quién da más?.; O un retrato de ZP luciendo vistoso capirote y collar con escuadra y plomada… ¡¡¡ A por ellos, oé!!!.

Nos preguntamos qué sucedería si César firmara todos sus libros a la vez en la Feria: ¿Parecerá el pulpo de “20.000 leguas de viaje submarino” con una estilográfica en cada ventosa?. Aunque sería peor si firmase simultáneamente varios en casetas distantes unas de otras, corriendo por toda la Feria como un concursante del Gran Prix, animado por Ramón García capa al viento. Vamos, que te pones en la fila con la última autobiografía de Carrillo y el tío te la dedica sin rechistar; es más, seguro que cree que también la ha escrito él.

Descartando otras opciones plausibles, al final sólo encontramos una explicación lógica: nuestro héroe es capaz de eludir el farragoso trabajo documental, supuestamente imprescindible para sustentar una interpretación histórica creíble, al estar dotado por una capacidad de inspiración excepcional, sin lugar a dudas bendecido por la Musa de Ana Rosa, tal y como profetizó tiempo ha, en el más célebre de sus temas, el feraz artista espejo de virtudes e incomprendido por sus coetáneos, Georgie Dann.

La noticia nos recuerda, por último, una conversación de un espectáculo de Les Luthiers:
- ¿Tiene usted muchos libros escritos?.
- Sí, yo todos los libros que me compro, los compro ya escritos. Considero una estupidez comprarlos en blanco. Me preocupa usted, joven…

No lo tengo yo tan claro.

sábado, 9 de mayo de 2009

Entrevista a Helem Graham, autora de "La República española en guerra"

Helen Graham: ´La Guerra Civil no es un pecado original de los españoles´

"El franquismo es equiparable al estalinismo y al nazismo. Alemania es el ejemplo: supo hacer frente a su pasado y aceptarlo"

Autora de 'Breve historia de la Guerra Civil'.


/ISABEL BUGALLAL/

La Opinión de la Coruña, 05-05-2009


En poco más de 200 páginas, la hispanista británica Helen Graham ha sido capaz de despachar la Guerra Civil española. Quería hacer un texto breve, explica, precisamente para que se lea, en contraposición a esos "tochos", como ella dice, que sólo llegan a los especialistas en la materia. Helen Graham estuvo la semana pasada en A Coruña invitada por el Ateneo para hablar del libro.

-¿Por qué esa brevedad?

-Porque quería hacer un libro de divulgación, un libro corto y ameno para que llegue a la gente de la calle porque me parece un tema importante y creo que los tochos de los especialistas, que he hecho yo también, no se leen. Es un libro que sitúa la Guerra Civil en el contexto europeo y explica que no fue un pecado original de los españoles, sino que había otras guerras como la española en el mundo de entre guerras en Europa, en países que se enfrentaban también a los mismos aspectos: al sufragio universal, a la reforma agraria, a un reequilibrio del poder social y económico o al choque entre mundo rural y urbano.

-¿Es la gran historia contada a través de pequeñas historias?

-Repito que quería hacer un libro asequible al gran público y me pareció que una forma de hacerlo era anclarlo en vidas reales de personas de todo tipo. Eso también sirve para demostrar la complejidad de aquella época. Había enfrentamientos de todo tipo en la República, en los años treinta, y la guerra estalló por el golpe militar. Yo quiero desmontar el maniqueísmo y creo que una manera eficaz es contar las historias de la vida real, frente a la imagen de falsedad que quisieron imponer los golpistas.

-Pone en evidencia las secuelas físicas y psíquicas de la guerra.

-Abordo no sólo los años del conflicto militar, del 36 al 39, sino también la 'paz incivil', como la llaman los historiadores, los años de la represión brutal franquista y la matanza masiva. Y las secuelas culturales, claro, porque, a diferencia del nazismo y el fascismo, el franquismo duró cuatro décadas más. Es un trabajo muy interesante pero muy complicado deshacer esta historia monolítica, y estamos todavía en esto.

-¿En qué es más palpable?

-Subyace aún la idea de que la guerra civil es un pecado original de los españoles y hay que deshacer ese mito, porque había un enfrentamiento europeo por los mismos motivos, y pensar que la guerra fratricida fue el resultado de algo innato español es también consecuencia de cuatro décadas de dictadura.

-¿Y la dificultad para reconocer los derechos de los vencidos?

-Los historiadores y sectores civiles que están en la recuperación de la memoria -prefiero hablar de las muchas memorias republicanas-, pero el problema sigue, por ejemplo en la ola de revisionismo, de repetición de los viejos mitos franquistas y de pretender imponer una versión maniquea del pasado.

-¿La actual derecha española es heredera del franquismo?

-Claro, el sector reformista del franquismo fue el protagonista de la transición. Ha evolucionado pero no se quiere enfrentar a ciertos temas, como el de la represión franquista, ese discurso de que es malo remover el pasado. Es puro franquismo decir que estamos reabriendo heridas. Hay heridas, pero nunca se curaron, por eso no se puede decir que se reabren. Es evidente que para dejar atrás episodios trágicos y dolorosos hay primero que procesarlos.

-¿Alemania o Italia supieron cerrar esas heridas?

-En Italia siguen abiertos, hay muchas interpretaciones de la historia de los años veinte, treinta y cuarenta y hoy en día hay una rehabilitación del fascismo mussoliniano evidente. No niego la violencia interna del régimen de Mussolini, pero no es comparable con el franquismo, que tiene más que ver con estalinismo o el nazismo. Alemania, aunque hay una derecha neonazi, es el ejemplo de país que ha sabido hacer frente a su pasado y aceptarlo.

-¿España se ha quedado sola en esa no aceptación?

-Supongo que no, es pronto para decirlo, hay que tener en cuenta que la verdadera posguerra europea empezó en 1989, al acabarse la guerra fría y descongelarse muchas historias nacionales: estar o no contra el fascismo o qué significó la colaboración o la resistencia en la II Guerra Mundial. Todavía no hay un balance claro.

-¿Cuál fue el papel de la mujer?

-Eso formó parte del núcleo de los enfrentamientos porque como en todo el continente europeo surgía una nueva figura, la nueva mujer que se independizó económicamente, que se vistió de otra forma, y para los sectores conservadores significó un desafío. Uno de los motivos de acabar con la República era imponer un papel femenino más conservador. Y murieron muchas mujeres por tener ideas. Un caso del que hablo en el libro es el de Amparo Barayón, la mujer de Ramón Sender. Les sorprendió la guerra cerca de Madrid y, para protegerla, la mandó con su familia a Zamora, donde fue fusilada. Y la mataron en parte por encarnar a la nueva mujer. Y, aunque en su discurso lo negaban, también pasaba en el bando rebelde con la Sección Femenina, que desarrollaba el trabajo social de retaguardia en la guerra, y eso era un cambio fundamental en el papel de la mujer.

-¿Por qué se hizo hispanista?

-No sé si lo soy, tengo mucho interés en la historia de España y llevo años leyendo. Soy historiadora europea y me especialicé en el periodo de entre guerras. Me interesa la Guerra Civil, un episodio que, desde el punto de vista intelectual y académico, es muy rico y complicado. Tengo la impresión de que mi respuesta siempre decepciona, no tengo familia española ni hay un motivo de tipo personal en mi elección.


jueves, 7 de mayo de 2009

Otro año más, la cruz de la Iglesia



Viñeta de PAT en El Plural,
8 de Abril de 2009

miércoles, 6 de mayo de 2009

El oso, la mona, el cerdo y el lehendakari


“El oso, la mona y el cerdo” de Tomás de Iriarte

Un oso, con que la vida
ganaba un piamontés,
la no muy bien aprendida
danza ensayaba en dos pies.
Queriendo hacer de persona,
dijo a una mona: «¿Qué tal?»
Era perita la mona,
y respondió le: «Muy mal».
«Yo creo -replicó el oso-
que me haces poco favor.
Pues ¿qué?, ¿mi aire no es garboso?
¿No hago el paso con primor?»
Estaba el cerdo presente,
y dijo: «¡Bravo! ¡Bien va!
Bailarín más excelente
no se ha visto ni verá».
Echó el oso, al oír esto,
sus cuentas allá entre sí,
y con ademán modesto,
hubo de exclamar así:
«Cuando me desaprobaba
la mona, llegué a dudar;
mas ya que el cerdo me alaba,
muy mal debo de bailar».
Guarde para su regalo
esta sentencia un autor:
si el sabio no aprueba, ¡malo!
si el necio aplaude, ¡peor!

He recordado esta fábula tras leer (y saturar mi capacidad de asombro) con los artículos y editoriales que, en los numerosos medios de la derecha más o menos cerril, se vierten sobre la elección como presidente de las Provincias Vascongadas de Patxi López, el hombre al que hace apenas un año denunciaron, vilipendiaron, y querían procesar porque se reunió a hablar (de paz) con los líderes de la llamada izquierda abertzale.

No es momento aún (todo llegará) de hacer análisis más profundos, sobre todo porque para que sean mínimamente rigurosos es preciso partir de una mínima perspectiva histórica que, como dijo Heráclito y sistematizó don Carlos “todo fluye”, y lo que suele pasar cuando uno da su opinión en procesos sociales y abiertos, es que se equivoca y le acaban poniendo la cara colorada.
Sólo una nota: a ver cómo explica el PSOE que gracias a los votos de la izquierda, la derecha ha obtenido el mayor éxito en Euskadi desde la entrada de José Mª de Areilza como alcalde de Bilbao, tras la caída del Cinturón de Hierro.

Y vuelvo a Iriarte, el cerdo (con perdón), la mona y el oso. ¿Habrá leído el lehendakari los artículos y editoriales sobre su elección que aparecen en los medios de la derecha?:

Agapito Maestre en Libertad Digital
Victoria Prego en El Mundo
Carmen Gurruchaga en La Razón
Y los Editoriales de Libertad Digital, La Razón y ABC.

Menos mal que, según El País, ”La democracia es esto”. Nos quedamos más tranquilos.

martes, 5 de mayo de 2009

Carta de Silvio Rodríguez a Pete Seeger

Cubadebate, 2009-05-04


Pete Seeger
La Habana, 3 de mayo de 2009.


Admirado y querido Maestro Pete Seeger:

En estos momentos se está celebrando el concierto de homenaje que decenas de cantores justamente te ofrecen. Pasan por mi mente algunas de las veces que tuve el privilegio de disfrutar de tu talento seductor de multitudes. Así te recuerdo en La Habana, cantando solidario junto al Grupo de Experimentación Sonora; así te recuerdo en aquella gira dedicada a Víctor Jara, por varias ciudades de Italia; y así también revivo aquella helada noche de febrero de 1980 en que respondiendo a tu llamado viajamos desde Nueva York hasta Poughkeepsie y te escuchamos “Snow, Snow”, obra maestra de quien se hizo preguntas ante un paisaje invernal.

Traté de volver a estar contigo hoy, pero, como bien sabes, no me dejaron llegar los que no quieren que los Estados Unidos y Cuba se junten, se canten, se hablen, se entiendan. Son los que piensan que el mundo se divide en poderosos y en débiles; los que sólo aprecian a los que son ricos y fuertes. Son los que no nos perdonan que aún siendo pequeños hayamos decidido vivir de pie. La realidad grita que cada vez deben ser menos estos brutos, pero de alguna forma esa minoría todavía impera y manda. Algunos de ellos vieron un peligro en que nos encontráramos y que un simple acto de fraternidad simbolizara a dos pueblos vecinos que pueden coincidir en canciones y afectos.

Pero no solo yo, querido Pete: todo mi digno y sin dudas mejorable país te admira, te respeta y celebra tus honorables nueve décadas defensoras de la justicia social, la paz y la cultura.

Aquí nadie te ve como un peligro sino como un extraordinario amigo que no nos dejan abrazar con la libertad que quisiéramos. Por eso, más que yo, toda esta Cuba que te quiere, bloqueada todavía por los abusadores, está a tu lado ahora cantando tu profética We Shall Overcome y nuestra martiana Guantanamera.

Un beso para Toshi y un fuerte abrazo para ti de
Silvio Rodríguez Domínguez


http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/opiniones.tpl.html&newsid_obj_id=14956

lunes, 4 de mayo de 2009

Antología de citas de “Amanece que no es poco”


El año pasado se cumplió el vigésimo aniversario de una de las más importantes películas (y sobre todo una de las más originales) del cine español, “Amanece, que no es poco” de José Luis Cuerda. Es una de mis preferidas y está entre las que he visto más veces, junto con el “Plácido” de Berlanga.

Adjunto unas cuantas citas, muestra del humor surrealista e inteligente que caracteriza la película:

- Le dije a usted, cuando me pidió permiso para ejercer de escritor en el pueblo, que era mejor que hiciese lo que hacen los otros sudamericanos, que unos días van en bici y otros huelen bien. [...] Y ahora me dicen que ha escrito usted "Luz de agosto", la novela de Faulkner, ¡de William Faulkner! [...] ¿es que no sabe que en este pueblo es verdadera devoción lo que hay por Faulkner?. Pero hombre, copiar a Faulkner..... ¿ no podía hacer lo de los otros sudamericanos, que unos días van en bici y otros huelen bien?-

- Hijo, en este pueblo no hay ni dios, o son todos unos hijos de puta. O son unos hijos de puta que se hacen pasar por fantasmas.

-Este ... yo... como los dos somos americanos...
-Coño no seas cínico que tu novela es una copia palabra por palabra de la traducción de Pedro Lecuona...
-y vos ¿qué hablás?, si esta mañana te ardió el culo.

-Supongo que me respetarás, ¿eh, Teodoro?
-¿Qué guarrada está usted pensando, padre?
-Déjate, déjate, que un hombre en la cama siempre es un hombre en la cama ¿eh?

- padre, ¿porqué mato usted a madre?
- Coño porque era muy mala. Además, ¿no te he comprado una moto con sidecar?

- Trae algo de Góngora, que tengo yo cuerpo de Góngora

- ¡Queremos que la novia sea comunal !

- Me cago en tus muertos... me cago en tus muertos uno a uno... ¿se puede saber qué te he hecho yo para que me des la paliza que me estás dando?!!!"

- Con sus don ventrículos y sus dos aurículas ....la sangre cabalga como el malo en las películas...CORAZOOONNN...CORAZOOONNN

- Lo de dar guantazos es un esquema muy sintético que conviene utilizar poco, y utilizarlo bien. Casi en plan poético, diría yo. ¡Zas-zas! Como algo prodigioso. ¿Tú me entiendes?

- ¡¡¡Que no grite usted tanto madre, que se le va salir el ombliiiiigooo!!!!

- Yo me enamoré una vez, Don Alonso, y me dio muy buen resultado.

- Oye, tu hijo es muy negro.
- Pues si ves por las ingles…

- Calabaza, yo te llevo en el corazón...

- Tú no eres negro, tu eres minoria étnica.
-Sí, minoria étnica, pero negro como un tizón

- Alcalde, todos somos contingentes pero tú eres necesario.

- Puta electa ejerce por tercer cuatrienio consecutivo con el beneplácito general

- Pues yo me voy a sacar la chorra!!!

- Calabaza, yo te llevo en el corazón

- El rizoma de los replantaos es como el del lirio común...

- Yo por fin crecí y pude salir del huerto...

- ¡Se te está muriendo divinamente, te lo juro! Tenía ganas de que vinieras para poder decírtelo. Puedes estar orgulloso, ¡de verdad!, de los años que llevo de médico nunca había visto a nadie morirse tan bien como se está muriendo tu padre. Qué irse, qué apagarse, con qué parsimonia. Estoy disfrutando que no te lo puedes ni imaginar...
- ¿Y él sufre?
- Por fuerza, seguro que sí, ¿no ves que se le está yendo la vida?

-Yo es que quería defender a los americanos, porque también tienen cosas positivas.
-Vete a la mierda, hombre...

(El maestro dicta las preguntas de un examen en la escuela)
- las ingles en Andalucía. Y el clavel.
- dibujo a mano alzada de las ingles.
- las ingles y la cabeza. Relación si la hubiera...

- ¡Viva el munícipe por antonomasia!

- Es que me has dado tanto gusto, que me has embarazado...
- Sí mujer, pero parirlo a los cinco minutos de haber realizado el acto...